यदि आप उनका उपयोग करने पर विचार करते हैं, तो रिएक्टिव डाइंग अधिकांश पहलुओं में पर्यावरण के अनुकूल है।आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली डाई की थोड़ी मात्रा को सीवर या सेप्टिक टैंक में सुरक्षित रूप से छोड़ा जा सकता है।कुछ प्रत्यक्ष रंगों के विपरीत, ये रंग विषैले या कैंसरकारी नहीं होते हैं।इन प्रत्यक्ष रंगों का हाल के वर्षों तक सामान्य प्रयोजन के रंगों में व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया है, और उन्हें जहरीले मोर्डेंट के उपयोग की आवश्यकता नहीं है।भारी धातुएँ बहुत कम हैं, केवल कुछ रंग (फ़िरोज़ा और चेरी में लगभग 2% तांबा होता है), और बाकी शून्य हैं।रंगाई और फिनिशिंग मशीनों के साथ एकमात्र समस्या यह है कि सूखे की स्थिति वाले लोगों के लिए, अतिरिक्त बिना चिपकने वाली डाई को धोने के लिए आवश्यक पानी की मात्रा बहुत अधिक हो सकती है।
डाई संश्लेषण की पर्यावरण-मित्रता एक और प्रश्न है, जो बहुत कठिन है।उत्तर है: रंगों का उत्पादन यूरोप और एशिया में कई अलग-अलग कारखानों में किया जाता है;पेट्रोलियम उत्पाद कई आवश्यक रसायनों के निर्माण के लिए आवश्यक हैं;
सबसे अधिक पर्यावरण के अनुकूल कपड़े बिना रंगे जैविक रूप से उगाए गए रेशों से बने होते हैं या रेशों में उगाए गए रंगद्रव्य से रंगे जाते हैं, जैसे सैली फॉक्स द्वारा विकसित प्राकृतिक रंगीन कपास या विभिन्न रंगों के भेड़ के ऊन से बने ऊन।प्राकृतिक रंग पर्यावरण के अनुकूल लगते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि वे पर्यावरण के अनुकूल हों।लगभग सभी प्राकृतिक रंगों को रासायनिक मीडिया के उपयोग की आवश्यकता होती है;फिटकरी सबसे सुरक्षित फिटकरी है, लेकिन भले ही यह जहरीली हो, वयस्कों द्वारा निगली जाने वाली मात्रा केवल एक औंस है, और यहां तक कि बच्चों के लिए भी यह घातक हो सकती है।अन्य लोगों ने प्राकृतिक रंगों द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले रंगों की श्रृंखला का बहुत विस्तार किया है, और आधुनिक सिंथेटिक रंगों की शुरुआत से पहले उद्योग में महत्वपूर्ण थे, लेकिन रंगाई मशीनों की विषाक्तता और पर्यावरणीय मुद्दों के कारण बड़ी समस्याएं पैदा हुईं।
भले ही आप इन मुद्दों को नजरअंदाज कर दें, फिर भी ये स्वयं पूरी तरह से सौम्य नहीं हैं।सिंथेटिक रंगों की तुलना में, बड़ी मात्रा में प्राकृतिक रंगों की आवश्यकता होती है;एक पाउंड कपड़े को मध्यम टोन में रंगने के लिए आपको केवल थोड़ी मात्रा में रंगों की आवश्यकता होती है, और समान रंग प्राप्त करने के लिए आपको दो से तीन पाउंड प्राकृतिक रंगों की आवश्यकता हो सकती है, हालांकि अधिकांश प्राकृतिक रंगों में नियमित धुलाई के बाद कपड़े पर रंग लगभग कभी नहीं रहता है। , और लंबाई एक अंश से अधिक नहीं है.प्राकृतिक रंगों को उगाने के लिए आवश्यक भूमि की मात्रा में अप्रत्याशित नकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं।यह उस भूमि के हस्तांतरण के कारण है जिसका उपयोग खाद्य फसलें उगाने या उन्हें जंगल में रखने के लिए किया जाता होगा।यह मक्का पैदा करने के लिए मक्के के उपयोग जैसा है।इथेनॉल का उपयोग ईंधन के रूप में किया जाता है।मिट्टी को रंगना एक आदर्श विकल्प प्रतीत होता है।
प्रतिक्रियाशील रंगाई
रिएक्टिव डाइंग आपूर्तिकर्ता का मानना है कि पर्यावरण के लिए अधिक संभावित समस्या कपड़ों का बार-बार निपटान और प्रतिस्थापन है।तेजी से लुप्त होने वाले रंगों वाले किसी भी कपड़े को जितनी जल्दी हो सके त्याग दिया जा सकता है, जिससे कपड़े बदलते समय पर्यावरण पर अधिक लागत आती है।यदि लंबे समय तक चलने वाले रंग (जैसे फाइबर प्रतिक्रियाशील रंग) उनके साथ रंगे कपड़ों की सेवा जीवन को बढ़ा सकते हैं, तो वे वास्तव में पर्यावरण की लागत को कम कर सकते हैं।
सामान्य तौर पर, यह तय करना मुश्किल या असंभव है कि फाइबर प्रतिक्रियाशील रंग किसी भी अन्य रंगों की तुलना में कम पर्यावरण के अनुकूल हैं या नहीं।सबसे पर्यावरण अनुकूल विकल्प बिना रंगे कपड़े पहनना है, लेकिन क्या यह वास्तव में आवश्यक है?पुराने या पुराने हो जाने पर कपड़े बदलने के बजाय ऐसे कपड़े खरीदना अधिक उपयोगी है जो कई वर्षों तक चल सकें, और कपड़े बदलने के बजाय अपने कपड़ों को दोबारा रंगना।
पोस्ट करने का समय: अगस्त-29-2020